16 乱将至中流击水 (2/3)

可既然天子有此心愿，——天子一直到死都没有立皇太子，宁愿皇太子的位置空悬，他也不立史侯，即从小在史道人家长大的嫡长子刘辩为皇太子，可见他想立刘协为皇太子的念头是多么的强烈，那么，他生时不能立，在他亡故前，会不会留下遗诏给信用的宦官们？会不会让宦官们立刘协为天子？

这看来似乎是不可能的，——天子活着的时候都没有能立刘协为皇太子，他死了，刘协反倒能继承大统？可细想之下，却也是有可能的。

一方面，现而今宦官把持朝政，党羽、爪牙遍布州郡，蹇硕又统带京都禁军，实力强大，另一方面，“董侯”刘协是被董太后抚养长大的，不用说，董太后肯定是愿意立刘协为天子的，天子一死，作为天子生母的董太后在京都的分量显然极重，两个方面加到一起，这是一股非常强大的政治、军事力量，如果能够操作得当，不是没有成功的可能性。

可这样一来，何进必然不愿意。“史侯”刘辩是他的外甥，刘辩又是天子的嫡长子，继承皇位名正言顺，何进怎么可能会同意立“董侯”刘协为天子？如此，袁绍久有诛宦之志，会不会趁此良机进一步加强与何进的联盟，甚至以此为机逼迫何进和宦官们彻底翻脸？

荀贞和袁绍、何顒等人的通信，荀攸、程嘉这些心腹皆知，程嘉因此而知袁绍有诛宦之志，又因此而知何进现在虽与袁绍同盟，可在诛宦上却一直是犹豫不决，远没有袁绍这么坚决。

荀贞、荀攸听程嘉分析。

程嘉接着说道：“如能趁此之机，袁本初与大将军共起诛宦？……君侯，君侯的复起之日就在眼前了啊！”

荀贞捕灭邺赵，因之亡命，现如今誉满天下，就且不说袁绍与荀贞的关系，他二人本即是“一党”了，便只冲着荀贞如今的名声，袁绍要想动手诛宦，也一定会书召荀贞。

“公达，你怎么看？”

“蹇硕统带京都禁军，洛阳兵马泰半在其麾下，如再与骠骑将军合势，大将军名号虽尊，怕也是诛宦不易，……君侯，还记得建宁元年事么？”

“骠骑将军”说的是董重，董重是董太后的从子，现为骠骑将军。

“建宁元年事”，说的是建宁元年，时为大将军的窦武和士人领袖、时为太傅的陈蕃谋诛宦官，结果事情泄露，被宦官获知，宦官遂劫持窦太后，命人持节收捕窦武等人。窦武不奉诏，驰入兵营，召北军数千人屯於都亭下，称“宦官谋反”，欲攻诸宦。中常侍王甫矫诏令少府周靖行车骑将军，又命刚率师归京、不明情况的护匈奴中郎将张奂与周靖一起率五营军士击讨窦武，王甫本人亦率虎贲、羽林等甲士千余与张奂合兵。北军兵士素来畏服宦官，一见王甫等来，纷纷逃散，不过半天功夫就几乎逃光了，最终窦武被围自杀，陈蕃死在狱中。

“将军”号中，大将军最尊，骠骑将军次之，车骑将军再次之。

现今朝中位号最尊的三个将军，除了何进外，其余的两个都与宦官结好。

董重不必说，他肯定是听他姑母董太后的，车骑将军何苗虽是何进的弟弟，但对何进与袁绍等士人走得太近之举他却向来都是持反对态度的，和何进为此事屡次争吵，他也是偏向宦官这一边的。

蹇硕手握重兵，与董太后、董重联盟，声势愈强，何进本就兵少，不敌蹇硕，与何苗又不和，其势自然愈弱。这个情况下，如果贸然起来诛宦，很有可能会重演建宁二年的事。

程嘉不赞成荀攸的观点，说道：“公达只闻建宁元年事，却不闻前汉征和二年事乎？宫中常侍、上军校尉蹇硕，彼辈之势虽强，然所赖者，天子也，如今天子崩，诸宦无所赖，大将军只要能抢占先机、拥‘史侯’为天子，之后，一道诏书、数百甲士，便足以戮灭诸宦。”

“前汉征和二年事”，说的是前汉武帝时皇太子收捕江充，时武帝在甘泉宫，闻之，令召皇太子，使者不敢去，回报武帝说“太子反”，武帝大怒，命丞相刘屈氂率兵击之。长安流言说“太子谋反”，吏民遂不敢依附皇太子，最终，皇太子力孤兵败，逃出了长安。

程嘉说的也有道理。

前汉征和二年，以皇太子之尊，在被传说谋反后，吏民尚不敢附，况乎蹇硕一个阉宦？他就是再有兵权，在天子诏书、汉室名义下，也得束手就擒。

一件事情如果往复杂里想，那么就会很难做，可如果往简单里想，解决的方法也许就很简单。

常侍们的势力再大、蹇硕再手握重兵，可他们的势与权却都是依附在天子身上、也即皇权上边的，何进如果真能如程嘉所说，抢先把刘辩拥立为天子，那么以天子之诏、汉室之名，敢跟着常侍们、蹇硕起兵作乱的恐怕是一个也没用。

虽然说现在和前汉征和二年时还是挺有区别的，前汉征和二年时，武帝在位已久，威望无人能及，是故一说皇太子谋反，吏民无人敢依，而现今却是天子刚崩、皇太子位空悬，国家的最高权力正处於一个真空期，上边并没有一个如武帝这样的人压着，所以此一时、彼一时，若是在这个时候起来诛宦，风险其实真是很大的，不过对程嘉的这个观点，荀攸倒是不反对。

荀攸思忖了会儿，说道：“今一时、彼一时，君昌，虽说今时与前汉征和二年时不同，然如按卿所言行之，亦非无可成之算。”

荀攸、程嘉一路讨论。