夜，作场某房间里，李笠正和黄四郎秉烛夜谈，当然，为了避免旁人误会他好男风，和样貌英俊的黄四郎‘不清不楚’，在场还有第三人。
那就是“金牌替考”张铤。
黄四郎来白石村拜访李笠，谈起左传阅读心得，越谈越投机，索性住了下来。
每次谈论左传，精通左传的张铤自然是要参与的。
此刻，三人秉烛夜谈，谈的是左传故事中一个人物：齐襄公。
左传对齐襄公的事迹有记载，其中：齐襄公和自己出嫁的妹妹私通，还把到访的妹夫鲁桓公弑了。
这事情发生在四月，到了八月，齐襄公和新任郑国国君子亹会盟，话不投机，弑。
两件事，让读过左传的人，对齐襄公的人品产生质疑，许多读者会觉得此人不守信义，荒淫、残暴。
然而死后却得了个美谥“襄”，简直难以理解。
黄四郎在郡学读书时，听先生讲解过缘由：
齐襄公治理国家期间，政绩卓越，而谥号，当然是针对其生前功绩进行总结、归纳，齐襄公得了美谥“襄”，说明了齐国大臣对其生前功绩的肯定。
黄四郎不太理解，却不得进一步解答。
而从小在国子学旁听的张铤，给出了更加深刻的解释：弑鲁、郑二国国君这两件事，齐襄公为齐国获取了大量的利益。
其一，齐襄公弑鲁桓公，是因为两人积怨已久，这积怨不是兄妹私通，而是齐襄公要吞并世仇纪国，鲁桓公从中作梗。
“周夷王三年，纪侯谮之周（天子），周（天子）烹（齐）哀公。”张铤不用看书，直接引用内容，“从那以后，齐国历代国君，都不忘此仇。”
“其二，齐国周边，鲁、晋、燕、卫都是硬骨头，想要扩张，就只能对东南面最弱小的纪国下手。”
“所以，基于齐国的利益，灭纪国是必然，但齐国国力直到齐襄公时，才真正强大起来，而鲁桓公促成了周王室和纪国的联姻。”
“桓公十七年春，（鲁桓公、齐襄公、纪侯）盟于黄，平（调和）齐、纪，且谋卫（商议对付卫国）故也。”
“也就是说，鲁桓公一直在阻止齐襄公灭纪国，而且，在鲁桓公遇害前一年，齐国和鲁国爆发过冲突，所以齐襄公索性...”
张铤做了个抹脖子的手势，黄四郎恍然大悟。
果然，是权力博弈以及国与国之间的利益纷争。
一般人看这个故事，就只看到齐襄公是为了和妹妹私通才杀妹夫鲁桓公。
张铤继续讲解：“齐襄公弑郑君子亹，是因为要左右郑国对齐国的态度，换一个和自己相善的国君。”
“当时，郑庄公去世，郑国内乱，公子子亹继位，因为和齐襄公有私人恩怨，所以可知郑国接下来，和齐国关系不会好。”
“而齐国，正要对纪国动手，就怕后背被郑国捅刀，既然齐襄公已经把扯后腿的鲁桓公干掉，那么一不做二不休，把郑国新君子亹也干掉。”
“鲁、郑二国，国君暴毙，继位新君，因为种种原因，不想参合齐国和纪国的事，于是齐国腾出手来，攻纪。”
张铤说到这里，引用了左传内容：“初，襄公立，无常。”
“无常，不是指齐襄公喜怒无常，而是说他不守礼制，居然弑鲁、郑国君，还是在鲁桓公前来做客、郑公正在会盟时做的。”
“谥法，何谓“襄”？”
“辟地有德曰襄，甲胄有劳曰襄，因事有功曰襄，威德服远曰襄。”
“以齐襄公任上功绩，当然担得上‘襄’这个美谥。”
张铤这么一分析，黄四郎是完全明白了，可以说在郡学时，自己只是略通，要到张铤这个水准，才能说是“通”。
一直旁听的李笠，其“郑伯克段于鄢”的深层次理解，也是张铤分析给他的，现在见说到国君“私德”和“公德”的问题，李笠也有见解。
“对于百姓而言，国君在宫里每晚睡几个女人，浪费多少粮食，有没有和姊妹私通，有没有虐杀大臣，都和他们无关。”
“他们关心的，是官府会不会加税、加赋，多征劳役；他们关心的，是国君会不会惩治贪官污吏，关心的是在国君治下，自己的日子过得好不好。”
“简单地说，把国家比作邸店，国君比作东主，官员比作掌柜，百姓，就是伙计。”
“伙计们所关心的，是自己的工钱会不会被无故克扣，关心的是自己会不会被掌柜无故殴打、辱骂。”
“关心的，是每日饭菜能不能好一些，关心的事东主能不能把邸店经营得更好，让大伙的工钱能够每年都涨，或者至少不跌。”
“那么，对于伙计来说，东主养了多少小妾，玩过多少女人，生了几个儿子，和亲戚关系如何，与他们有何关系？”
“哪怕这东主是个好色之徒，是个酒徒，是个赌徒，人品极差，但只要照发工钱，只要奖惩分明，只要把邸店经营得好好的，让伙计们稳稳有活干，有工钱拿..”
“对于伙计而言，这就是好东主，至于东主的私德如何，与他们有何干系？”
“若东主节衣缩食，不纳妾，睡茅草屋，吃素不沾荤，为人和气，从不打骂伙计，但是经常克扣工钱，甚至经营邸店不善，以至于周转不灵，时常拖欠工钱..”
“对于伙计来说，这样的东主，即便私德再好，对他们而言，又有何用？”
“确实是这个道理！”黄四郎频频点头，和李笠